聊一聊，关于同人文和同人圈的一些普遍问题
删了白天那些话，把我的想法整合成了一篇文章。因为既然说到这了，不如探讨一下有关的事情。可能有点长 但蛮想让大家仔细看一看的。
以下所有全是个人想法，没有指点的意思。不同意见欢迎讨论。
1，关于he和be
首先我想说的是，我个人是非常不喜欢用诸如“甜虐”“he be”这样的词汇去概括一篇文。因为一篇文少则几千，多则几万字，谁能保证甜里面没有辛酸的悲伤的部分，虐里面没有宽慰的温柔的情节？我认为大多数文都是不能的。如果有，要么篇幅本来就很短，不需要太多起伏，要么这篇文就真的过于平了，文似看山不喜平。
而he和be到底有没有“好坏”之分？我觉得也没有。我理解大部分人想看he的心情，因为生活本来就难，希望看点有抚慰作用的东西，这无可非议。但我认为之所以有be的存在并非毫无意义的，有句话叫“发人深省的大多都是悲剧”，这句话我觉得有失偏颇，但不无道理。一篇经过作者慎重对待的架构的描摹的文，它从头到尾都应当具备意义，而不是根据结局论好坏，论短长——因为这是最懒省的概括，根据两个字母忽略一整篇文想要诉说的东西，无异于以小失大。
当然，如果作者本身并不打算慎重对待，比如纯属发泄心情为虐而虐，没有对角色的丝毫怜悯，那就是另论了。
再略提一嘴白天的事。这就是为什么那位朋友说的，我“把BA这对写BE了，CA写HE了，为什么还有嗑BA的人夸”，因为她们知道：把HE和BE等同于整篇文的好坏，是最野蛮的简化。这就是原因。
人的情感，人的思维太复杂了。简化当然容易。但如果做不到大道至简，请别让过分的简化阻碍我们思考和体会复杂情感的能力。
爱也是复杂的。即使是甜文也如此，请别让你CP表达彼此情感的方式停留在幼儿时期，宛如两个手拉手去春游的小朋友。我想，这应该不是大多数人想要的甜和HE吧。
2，关于“正剧”和小甜饼
其实我个人认为，同人文的“正剧”是个悖论。同人之所以能够立足，首先是因为人物本身就存在，作者可以再加工，但他们确实已经预先存在。而真正的原创正剧作者，创作时就是一张白纸。但同时白纸也意味着自主，他们的镣铐少一些。而同人写手需要在预设的人物之间戴着镣铐跳舞。
那么同人里的“正剧”意味着什么呢？在我看来，是这篇文依附的程度。怎么说呢？就是如果把这篇文拿给一个没嗑过这对的朋友来看，它在他们眼里是不是一个完整的故事？没有对人物的预先了解，他们的形象是否还清晰？没有预设“他们相爱”，在旁人眼里，他们到底相爱吗？
在这种意义上来说，“正剧”的正并不意味着“严肃”“正经”或者有没有考据，有没有血淋淋惨兮兮的情节，有没有历史反思。更不意味着BE了才能表达正剧之正（这是很多人的误解）。所谓正剧，是故事可以脱离部分预设而存在，CP借你的故事而鲜活。
而小甜饼相反，是你借CP的故事使文章鲜活。因为故事情节比较简单，人物性格也比较平面，文章若想立足，他们必然在读者的预设里已经相爱，也已经有一个人设。脱离了这些预设，他人就很难理解文章那些的“点”。
还有一点就是大多数情况下，正剧写手想表达的是自己，反思多于展示；甜饼写手想表达的是CP，展示多于反思。
但是正剧和小甜饼，有没有高下之分呢？
我觉得没有。
就像我之前说的，构想“正剧”需要更多思考，但想要“甜饼”甜而不腻，字字珠玑也需要很高的功底。有些人喜欢正剧是因为故事耐读，有些人喜欢甜饼是因为生活太苦需要安慰，都无可厚非。一个CP的同人文里必须二者都有，才能使这个CP的创作氛围介于太轻浮和太沉重之间。
写正剧的切勿倨傲，切勿轻视甜饼写手。
写甜饼的也不能以“CP在我这备受宠爱，在你那受尽波折”而指责正剧写手。
3，关于一个“圈”的喜好发展
一个普遍现象：一个“圈”最开始的镇圈文往往是正剧。“圈”最火的时候正剧和小甜饼都很受欢迎，正剧的读者固定一些，甜饼的热度高一些。但是“圈”冷下去的时候，所谓正剧往往惨淡，一个确实甜的甜饼能激起一阵兴奋，然后重归沉寂。
可能有所差别，但规律大多如是。
我想了想为什么。首先镇圈文是正剧的原因，可能就是我前面说的，正剧更能“走出去”，更能让没了解这对CP的人了解他们是谁，他们为何相爱，他们相爱之后怎样，因而在初期吸引来一大批人，甚至把这篇文奉为神作。但这篇所谓神作如果在后期出现，可能它的影响力便没那么高。
在后期，“圈”里的人往往都接受了同一种相似的设定，例如龚方，今天是谁说的来着：“酷龚娇方”，还有“gzq对外冷酷对内宠妻，fsj看似高冷其实很爱他”（这里没有特指哪篇文的意思）。这时候如果出来一篇文，很多东西都是独立存在的，要读者重新接受一个构架一个设定，太难了。而作者要撼动这种固化思维，也太难了。
这些固化的东西就是石块，于是那些顺着石块流淌的文，就自然更能畅通而下。
当然，我觉得有一个要警惕的就是故意反其道而行——故意创造一个截然不同的人设，不惜以人物OOC为代价，在我看来也是不合适的。
怎么在一个“圈”发展的后期仍然百花齐放，不让正剧写手受冷落，但也不为了不同而标新立异，可能依然是需要思索的。
说了这么多其实我想反复强调的一个词就是：复杂。
换一个积极点的形容词就是：繁荣。
让产出繁荣一些，别让某一种类型某一种风格大行其道。让情感繁荣一些，别将一篇文里本来纠缠的情感理解得过分简化。让思维繁荣一些，别用某个或某些形容词概括别人的和自己的产出，进而把自己的喜好自己的思维归纳成个别标签，自己也活成标签。
既然已经嗑了CP写了文，那必然是有自己精神世界的人。请对得起自己的精神世界，也尊重别人的精神世界。这就是我想说的。
共勉。
